Как теориите на конспирацията за произхода на Ковид затрудняват способността ни да предотвратим следващата пандемия
Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте
Възгледите, изразени в този коментар, са само тези на писателите. CNN демонстрира работата на съдействие сред публицисти и учени за даване на разбор на вести и мнения. Съдържанието се създава само от диалога.
В края на юни научната консултативна група за произхода на нови патогени (SAGO), група от самостоятелни специалисти, свикани от Световната здравна организация (СЗО), разгласява оценка на произхода на Ковид.
Докладът стигна до заключението, че макар че не знаем изрично къде вирусът, който е предизвикал пандемията, идва от „ зоотичен генезис с преливане от животни към хора, сега се смята за най -добре подкрепената догадка “.
Саго не откри научни доказателства в поддръжка на „ съзнателно манипулиране на вируса в лаборатория и следващо нарушаване на биобезопасността “.
Това следва поредност от отчети и проучвателен документи от ранните дни на пандемията, които са стигнали до сходни изводи: Ковид най -вероятно е излязъл от инфектирано животно на пазара на Хуанан във Вухан и не е резултат от приключване на лаборатория.
Но теориите на конспирацията за произхода на Ковид не престават. И това затруднява способността ни да предотвратим идната пандемия.
Атаки против нашето изследване
Като специалисти в появяването на вируси, ние публикувахме рецензирана хартия в природата Медицина през 2020 година за произхода на SARS-COV-2, вирусът, който предизвиква коронавирус.
Подобно на Саго, ние оценихме няколко хипотези за това по какъв начин в края на 2019 година можеше да се появи нов ковид. В края на 2019 година сключихме, че вирусът е зародил посредством естествено преливане от животни - „ зооноза “ - породена от нерегламентираната търговия с диви животни в Китай.
Оттогава нашият документ се трансформира във фокусна точка на теориите на конспирацията и политическите офанзиви.
Идеята SARS-COV-2 може да е зародила в лаборатория сама по себе си не е доктрина на конспирацията. Подобно на доста учени, ние считахме тази опция съществено. И ние към момента го вършим, макар че доказателства не са се появили да го поддържат.
Но общественият дискурс към произхода на пандемията от ден на ден се оформя от политическите стратегии и конспираторните разкази. Част от това са ориентирани към нашата работа и злоупотребяват специалисти, които са изучили този въпрос по метод, ръководен от данни.
Обща доктрина на конспирацията твърди, че висшите чиновници ни притискат да насърчаваме „ желаната “ догадка за натурален генезис, като в същото време заглушава опцията за приключване на лаборатория. Някои теории за интрига даже допускат, че сме били възнаградени с финансиране на безплатни средства в подмяна.
Тези разкази са погрешни. Те пренебрегват, отхвърлят или показват неправилно обширните доказателства за произхода на пандемията. Вместо това те разчитат на селективно цитиране от частни полемики и накриво обрисуване на научния развой и мотивациите на учените.
Прочетете повече:
И по този начин, какво ни споделят доказателствата?
В началото на 2020 година казусът с зоонотичен генезис към този момент беше вълнуващ. Много обсъжданите характерности на вируса се намират в свързани коронавируси и носят подписи на естествената еволюция. Геномът на SARS-COV-2 не демонстрира признаци на лабораторна операция.
Многомилиардната промишленост за търговия с диви животни и земеделие на кожи в Китай постоянно реалокира високорискови животни, постоянно инфектирани с вируси, в плътни градски центрове.
Смята се, че SARS-COV-1, вирусът, виновен за огнището на SARS, се появи по този метод през 2002 година в китайската провинция Гуандун.
По същия метод, подробни разбори на епидемиологичните данни демонстрират, че най-ранните известни случаи на Covid, струпани към пазара на поданици на Huanan Live-Animal във Вухан, в провинция Хубей, през декември 2019 година
В изследване от 2022 година ние и други специалисти показахме, че екологичните проби са позитивни за SARS-COV-2, струпвани в сектора на пазара, където се продава дивата природа.
В следващо изследване през 2024 година демонстрирахме същите тези проби, съдържащи генетичен материал от чувствителни животни-включително миещи кучета и цивици-на кафези, колички и други повърхности, употребявани за държането и превозването им.
Това не потвърждава, че инфектираните животни са източник. Но тъкмо това бихме очаквали, в случай че пазарът беше мястото, където вирусът за първи път се разля. И това опонира на това, което би се очаквало от приключване на лаборатория.
Тези и всички други самостоятелни доказателства сочат към пазара на Хуанан като ранен епицентър на пандемията на Ковид.
Източник: cnn.com
